Situasjon over personlighet
Et hovedpoeng i sosialpsykologien er at situasjonen ofte forklarer atferd bedre enn personligheten. Vi har en tendens til å forklare andres handlinger med hvem de er, men undervurderer hvor mye omgivelsene styrer oss. Holdninger, identitet og atferd formes løpende av gruppene vi tilhører og normene rundt oss.
Slik uttrykker du det
Jeg ville fremhevet at sosialpsykologien ofte forklarer atferd med situasjonen mer enn med personligheten. Vi har en tendens til å tro at folk handler slik de gjør fordi de er sånn, og glemmer hvor mye omgivelsene og normene styrer. Holdninger og identitet formes hele tiden av gruppene vi tilhører.
Vi overvurderer personlighet og undervurderer situasjonen.
Tilskuereffekten
Når noen faller om på et travelt sted, griper ofte ingen inn, selv om mange ser det. Dette kalles tilskuereffekten. Jo flere som er til stede, desto mindre ansvar føler den enkelte, fordi ansvaret spres utover. Paradokset er at man noen ganger får raskere hjelp med få vitner enn med mange. Det er et tydelig eksempel på at situasjonen, ikke manglende godhet, styrer atferden.
Slik uttrykker du det
Tilskuereffekten ville jeg forklart slik: Når noen faller om på et travelt sted, griper ofte ingen inn selv om mange ser det. Jo flere som er til stede, desto mindre ansvar føler den enkelte, fordi ansvaret spres utover. Paradokset er at man noen ganger får raskere hjelp med få vitner. Det viser at situasjonen, ikke manglende godhet, styrer atferden.
Holdninger og atferd henger sammen
Vi tror gjerne at holdninger styrer handling, men det går også andre veien. Når vi handler på en bestemt måte, justerer vi ofte holdningene våre i etterkant for å unngå indre ubehag. Gruppetilhørighet forsterker dette: vi overtar gradvis gruppens syn, og identiteten vår knyttes til det. Slik kan holdninger spres i et miljø nesten umerkelig.
Slik uttrykker du det
Jeg ville vist at forholdet mellom holdning og atferd går begge veier. Vi tror holdninger styrer handling, men når vi først har handlet på en måte, justerer vi ofte holdningen etterpå for å unngå indre ubehag. Gruppetilhørighet forsterker dette: vi overtar gradvis gruppens syn, og identiteten knyttes til det.
Atferd kan endre holdninger, ikke bare omvendt.
Polarisering i ekkokamre
På nett samles folk med like meninger i grupper der de stort sett hører sitt eget syn bekreftet. Diskusjonen trekker da gruppen lenger ut i sin egen retning, en prosess kalt . To grupper som starter litt uenige kan over tid bli sterkt fiendtlige, ikke fordi noen har fått ny informasjon, men fordi ekkokammeret har forsterket utgangspunktet. Dette er sosial påvirkning i ren form.
Slik uttrykker du det
ville jeg forklart med ekkokamre: På nett samles folk med like meninger og hører mest sitt eget syn bekreftet. Gruppediskusjonen trekker dem lenger ut i samme retning. To grupper som starter litt uenige kan bli sterkt fiendtlige, ikke fordi noen har fått ny informasjon, men fordi ekkokammeret har forsterket utgangspunktet.
Et hovedpoeng i sosialpsykologien er at situasjonen ofte forklarer atferd bedre enn personligheten. Vi har en tendens til å forklare andres handlinger med hvem de er, men undervurderer hvor mye omgivelsene styrer oss.
Holdninger, identitet og atferd formes løpende av gruppene vi tilhører og normene rundt oss, ofte uten at vi merker det selv.